« Nous voulons une France sans milliardaires »

On l’entend souvent cette petite phrase ces derniers temps, émanant d’une certaine catégorie de la population.

En clair, interdiction de s’enrichir au-delà d’une certaine limite c’est ça ? Première question : quelle est cette limite… et qui la fixe ? Une france sans milliardaires nous dit-on. Donc la limite serait de 999 999 999€ ? Au delà pan pan, saligaud de milliardaire ?

Tout ceci me ramène un peu à mes premières années d’économie.. Adam Smith, Marx, la lutte des classes et toussa.. effectivement, on dirait bien que nous y sommes aujourd’hui.. Sauf que dans mes souvenirs il m’a semblé que le Capitalisme se casse la figure.. mais le Socialisme et plus tard le Communisme aussi non ?

Partant de là, sur quel modèle sociétal pourrions-nous donc miser ? Des échanges socio-économiques basés sur le troc ? La vie en mode écolo survivaliste ? … le problème c’est que nous avons déjà essayé toussa et le capitalisme dans sa forme actuelle n’est que le résultat des ajustements effectués au cours du temps. Donc si on pense que ça ne marche plus aujourd’hui, que propose-t-on à la place ?

Et surtout, comment quantifier la notion de valeur ? Sur quelle base se feront les échanges ? Si tout le monde est comme on dit logé à la même enseigne, sur le plan financier, et bien ce n’est plus la peine d’utiliser de la monnaie alors ? J’ai envie de quelque chose, je me sers ? Waaaa j’aime cette belle maison, je la prend. Et toutes ces Ferrari, Lamborghini, Porsche et toussa, allez zou, dans mon garage.

Bref, ce serait exactement comme si tout le monde aurait aujourd’hui 10 millions € sur son compte. Du coup cet argent n’aurait plus aucune valeur et la baguette de pain serait donc … à 1 million € ?

Compliqué toussa hein ? En évoquant ces exemples par l’absurde, je tenais simplement à montrer qu’on ne pouvait pas changer de système comme cela, d’un simple claquement des doigts car quelques excités l’ont décidé.

Argent, richesse, valeur, travail : tout ceci est intimement lié. Si un type vaut 300 milliards d’€, c’est parce-qu’il a créé au moins le même montant de richesse, donc au nom de quoi il faudrait le pénaliser ? Comme si c’était même devenu un délit de s’enrichir massivement. Saloupiaud de riche !

Pour ma part, je suis loin, très loin d’être quelqu’un de riche. Mais ce n’est pas pour autant que je jetterai la pierre sur ceux qui le sont. Au contraire, ça me motive encore plus pour essayer moi aussi de m’enrichir. De trouver le moyen de l’être moi aussi, très riche, et je sais pertinemment que c’est tout à fait possible, surtout ici dans l’hémisphère nord.

Ceci étant, je n’en ferai pas une obsession non plus. Le pognon peut certes contribuer au bonheur… mais c’est loin d’être le bonheur, surtout si vous êtes en plus incapable d’apprécier (le peu) que vous avez déjà.

Il faut absolument s’enrichir et devenir rentier – 12ème partie

(rédigé il y a 3 ans)

Bref, bon jeudi noir donc à tous. Ce sera sans moi car d’une part comme je l’ai déjà dit je n’aime pas casser du riche. Et d’autre part, je l’ai déjà dit aussi dès nos premières leçons sur l’art et la manière de s’enrichir, je ne compte pas trop sur l’État pour assurer ma retraite, voir l’article en lien ci-dessus. Misy retraite vazaha tant mieux, tsy misy le plan B est déjà prêt 🙂

Actutana sur Whatsapp

Cliquez ici pour être rapidement notifié des “urgences” dans l’actualité 🙂

S’abonner
Notification pour
guest
10 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Ravazaha
Ravazaha
1 année il y a

Avis partagé
( à l’éventuelle nuance près qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre quelques excités (ou démagogues) et la masse des opposés ou inquiets face à cette N.ième changement de règles concernant les retraites. L’argument de l’élection et du prétendu choix exprimé n’a bien sûr aucune validité en soi : on vote tres souvent A d’abord pour éviter b, c ou d ; non par adhésion à tout le programme dudit A)

mpijery
mpijery
Répondre à  Ravazaha
1 année il y a

Je ne connais pas tous les détails de cette réforme, mais d’après ce que j’ai compris, le système est déficitaire depuis des années avec l’allongement de l’espérance de vie combiné à la diminution relative de la population active.
On en arrive donc à la conclusion qu’il faut changer quelques choses, et comme la « part du gâteau » va diminuer, ça ne fera plaisir à personne, du coup on fait quoi? c’est compliqué hein (dixit Elman) 😛

Ravazaha
Ravazaha
Répondre à  mpijery
1 année il y a

« ça ne fera plaisir à personne »
Oui, c’est compliqué, mais il faut bien comprendre que la communication gouvernementale n’est que de la propagande destinée à justifier SON choix.
Le système est effectivement très légèrement déficitaire (en proportions) mais d’autres solutions sont possibles également : baisser (certaines ?) pensions, augmenter des taux de cotisations (patronales et/ou salariales)…
Donc, même si ma religion n’est pas faite, je comprend parfaitement qu’il y ait de la contestation.
Mais vive les entrepreneurs (milliardaires ou non, industriels, agricoles, sociaux ou autres) qui se démènent en respectant les règles et font avancer leur pays.

veritas
veritas
1 année il y a

Je n’ai jamais compris cette haine du riche en France.Mais il me semble que c’est en partie du à la culture catholique plus austère de la France contrairement à l’éthique protestante selon Max Weber ou la richesse n’est pas vu comme un péché.

gérard
gérard
1 année il y a

la richesse , faramineuse de certains est elle scandaleuse ? tandis que d’autres crèvent de faim ? beaucoup le pensent et nombre d’associations , fort prospères, en ont fait leur fond de commerce

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxfam_International

Za Ihany
Za Ihany
Répondre à  elman
1 année il y a

je me souviens d’une Porsche garée là où il fallait pas à Paris et brûlée par les GJ. Ou du jet à Bernard Arnaud qu’ils ont traqué sur flightradar. Il l’a vendu et il en loue maintenant. Ca change quoi? Mentalité d’assistés

angady
angady
1 année il y a

une haine ou jalousie noire envers ceux qui ont de l’argent, beaucoup d’argent, on est bien d’accord, ce n’est pas une bonne attitude à avoir. à part s’il s’agit de biens mal acquis bien entendu. l’avidité de gens sans scrupules est quasi-sans-limites et bien de pauvres victimes n’ont plus que leurs yeux pour pleurer.
le problème c’est que les politiciens sont à leur solde, quel que soit le pays, riche ou pauvre, de droite ou de gauche. forcément il y a une tendance à l’injustice sociale qui en découle. les lois sont faites par des riches pour des riches, et ça c’est en partie parce que la société humaine a mis l’argent comme préoccupation première. j’ai apprécié que les instances onusiennes favorisent un peu plus maintenant à mesurer les performances des pays en IDH plutôt qu’en PIB.
et là, je sens que je vais passer pour un woke. lol
mais bon, je peux assumer. j’aime bien l’idée de la décroissance économique qui, à ce stade, fait encore partie du monde des licornes. mais elle a au moins le mérite de vouloir freiner la surconsommation et donner un peu de répit à la planète.

Rafangy
Rafangy
1 année il y a

je n’ai jamais compris pourquoi des gens jalousent les riches, leurs richesses proviennent de leur travail, quand je vois certains fonctionnaires qui se levent à 6:30 du matin et dorment vers 21h tandis que d’autres quittent leur lit à 4h pour ne pas y revenir qu’au dela de 22-23h, je comprends pourquoi ils sont devenus riches,
les freres du sacré coeur nous ont appris dès la classe de 11ème que le travail est la meilleure distraction qui soit, ce n’est que des années plus tard que j’ai compris que le travail engendre la richesse

Fil info

Voir d'autres articles

Vos réflexions

Veuillez autoriser les annonces sur notre site

Il semblerait que vous utilisiez un bloqueur de publicité. La publicité permet de financer notre site.