Bon, l’IA j’ai testé… et je ne suis pas convaincu

Gné ? Par curiosité et pour ne pas être classé trop tôt parmi les has been, votre humble serviteur a donc testé cette fameuse IA ici même sur actutana, depuis quelques semaines.

Résultats des courses ?

Bon effectivement, sur la forme, ça produit du texte, ça pond du contenu.

Et le rendu est suffisant pour effectivement mettre au chômage les rédacteurs web traditionnels, dont il y a une petite armée qui réside au pays endémique 🤣

Et sur le fond ?

Je suis un peu plus mitigé sur le fond. Voire dubitatif (en un seul mot). On sent clairement que c’est programmé pour répondre à des questions.

Vous lui demandez “qu’est-ce que c’est” ? Il vous répondra effectivement “c’est ceci c’est cela“, avec moults détails, qu’il aura glané ici et là sur le web.

Donc effectivement, plus aucun intérêt de payer un rédacteur web qui peu ou prou, produira à peu près le même résultat. C’est assez factuel, c’est même plutôt précis, c’est assez exhaustif.

…. mais bon sang, qu’est-ce que c’est horriblement impersonnel 😳 C’est froid, c’est mécanique.. et ça ne donnera jamais son propre avis. Ce qui est normal puisque ça reste de l’artificiel, de l’algorithme.. ça n’est pas pas programmé pour penser. Bref c’est barbant 🤣

Donc oui, pour les domaines scientifiques, physiques, mathématiques et toussa, ça marche, ça ne se trompera jamais (ou presque)

L’erreur est humaine

Par contre dans le domaine littéraire pur, la philosophie, la finesse, la subtilité, les jeux de mots, l’humour, le décalé, la bonne humeur, la colère, l’ironie, le persiflage, l’insolence, le lapidaire : toussa l’IA ne connait pas. Et heureusement d’ailleurs, ouf 🤣

Donc après cette petite phase d’expérimentation, j’en ressors un peu soulagé quand même. Comme disait je ne sais plus qui, “l’homme est un roseau, c’est le roseau le plus faible de la nature, mais c’est un roseau pensant“.

Bien sûr, en googlant ou chattant rapidement, il nous sort Blaise Pascal mais tout le charme est que justement.. quelques fois c’est plus marrant à lire quand votre serviteur a des trous de mémoire n’est-ce pas ? 😀

Bref il y a quelque chose que l’IA ne pourra jamais faire, c’est ce que j’appellerai la créativité en toute conscience. C’est encore la chasse gardée de l’humain et ça le restera encore un bon moment.

Bien entendu, pour tout ce qui est tâche “mécanique“, “codifiable“, “reproduisible“, “avéré“, “vérifiable“, “archivable“, l’humain est clairement battu.

L’IA, la robotique, les algorithmes et toussa remplaceront des millions de travailleurs. Et ça c’est chaud pour les années à venir. Vous saviez par exemple que même les métiers de médecins et d’avocats sont menacés eux aussi ?

Cogito ergo sum

Mais pour ce qui est de la créativité, de la capacité d’invention, d’innovation… de penser tout simplement, là il y a encore de belles années sans crainte devant nous.

L’IA peut traiter des tera-octets de données existantes. Mais il ne peut traiter QUE des données existantes. Pas ce qui est imaginaire, des vues de l’esprit.. voire des rêves ?

Là maintenant tout de suite je peux par exemple imaginer quelque chose de complètement farfelu, qui n’existe pas, et que personne n’a jamais évoqué depuis la nuit des temps. L’IA non 😀

Bref, je m’appuierai donc de temps en temps sur cette IA pour appuyer certains de mes propos.

Mais je resterai maître de la manière de formuler lesdits propos, avec mes mots, mes tournures et ma perception humaine. Elman 1 – IA 0 dans ce domaine.

Ah bah tiens donc … mais il y a encore du boulot là 🤣