Triple gné, sérieux ve l’ty ? Ah oui oui, on dirait bien que oui, le pays d’Ibrahim Traoré semble bien parti pour, en collaboration avec … les Russes 🤣
Lire : Centrale nucléaire au Burkina : Les experts du Russe Rosatom à Ouagadougou
Et après recherche, ce n’est pas un machin qui est sorti du chapeau comme ça, les discussions ont été amorcées il y a déjà près d’un an.
Et toussa sans les sempiternels “partenaires financiers internationaux“, FMI truc, Banque mondiale machin, Union européenne tralala…
On serre la poigne à Vladimir, et Vladimir dit feu vert pour une centrale nucléaire au pays des hommes intègres, zay, vita.
Ça fait envie hein ? Bah je sais pas moi… vous attendez quoi ? J’anone souvent ma dictature éclairée et bien une centrale nucléaire, c’est vraiment le top éclairage non ?
Définitivement terminé vos délestages machin là.. Vos bisbilles de gasoil, de petit traficotage monopolistique de fuel et gnagnagni et gnagnagna..
Par ailleurs cette crise au Proche orient devrait ouvrir les yeux à tout le monde sur le futur des énergies fossiles non ?
Ou un “no futur” devrions nous plutôt dire ? L’empêcheur de se développer normalement à Madagougou, à l’échelle du pays s’entend ?
Certes il y a également notre fameux potentiel “hydroélectrique” mais désolé, je n’y crois plus trop à ce stade. Et quitte à claquer des milliards d’€, autant passer directement au nucléaire non ?
Et en plus vous semblez maintenant être comme cul et chemise avec tonton Vladimir, autant en profiter sa ahoana ? 🤣
Bon, sur le plan technique, j’imagine qu’une centrale nucléaire ça fonctionne pas des masses en mode “mety io ram’s clé de 22” donc il faudra une exploitation 100% russe au départ, en attendant que le transfert de technologie soit effectif.
Une “collaboration” avec les Russes dans le domaine de nos futures élections, ça fait lever un sourcil, j’ai déjà eu l’occasion de le dire.
Par contre un éventuel projet de centrale nucléaire, là oui les sourcils s’abaissent instantanément.
Bien sûr il y aura toujours des esprits chagrins pour soulever des objections mais comme je le disais, en mode dictature éclairée, on s’assied dessus tout simplement.
C’est l’intérêt supérieur de la Nation qui est en jeu, donc faut pas hésiter à imposer ce sujet, moi je vous donnerai ma bénédiction en tout cas, dans ce domaine énergétique.
Et dernier point : dimensionnez correctement les besoins s’il vous plaît. C’est pas construire une centrale pour construire, c’est de combien de Gw de puissance on a besoin pour aujourd’hui
… puis dans 10, 20 et 30 ans ? C’est toujours cette absence de projection qui nous handicape et qui fait qu’on se réveille en 2026 avec … 33,5 millions d’endémiques 🤣
4740.65 ar
4164.81 ar
Encore faudrait-il trouver un site d’implantation bien approvisionné en eau et en tenant compte des risques liés au changement climatique.
Car Gemini nous dit :
« Pour donner un ordre d’idée concret, un réacteur de 1 300 MW fonctionnant à pleine puissance pendant une heure (produisant donc 1,3 GWh) évapore environ 3 000 m^3 d’eau, soit l’équivalent d’une piscine olympique chaque heure »
Sinon la centrale devra être implantée en bord de mer.
un accès à la mer que n’a pas le Burkina Faso par exemple
https://actutana.com/wp-content/uploads/2026/05/csm_at003201_47b5871aba.webp
En mer peut-être sinon quelqu’un va encore voler les pièces
Nous avons actuellement deux problèmes: la source qui pourrait être résolu avec le nucléaire mais il y a aussi le problème de transport. Les lignes de transport existantes sont quasi saturées et ne permettent plus le branchement de nouveaux abbonnés.
Pour le transport de l’énergie entre le projet hydroélectrique “Volobe” et la capitale, il y avait un fond de 200 Millions de USD. Est-ce que quelqu’un saurait où en est il? DTC? Sachant que de tel projet reste à jour que ce soit avec une centrale Hydro ou avec une centrale nucléaire qui impliquera l’interconnexion des régions pour absorber le potentiel de production
lol poor
“Au pays des hommes intègres”, est-ce que ça cadre avec Madagougou au moins? Le minimum de critère pour la suite.
Je crois que l’on commence à jouer avec le feu au propre comme au figuré ! Ce texte est long, vous pouvez zapper mais personnellement je ne peux pas me taire …
En théorie, le nucléaire pourrait être une solution, mais en pratique il faudrait un ensemble d’infrastructures – le transport de l’énergie citée ci-dessus en est une illustration majeure – que Madagascar n’a pas encore (et encore de très loin).
Un autre aspect est l’absence de compétences humaines pour prendre en main tout cela avec ou sans les étrangers ! Ce n’est pas avec quelques illuminés et de surcroît parfois inféodés aux politiciens véreux qui vont pouvoir prendre la main efficacement – et même dans trente à quarante années, j’en doute -. Il faudrait presque une institution de recherche et développement solide au préalable qui accompagne ce genre de projet !
Ce que l’on ne dit pas souvent est qu’une installation nucléaire fonctionne comme une super bouilloire pour chauffer l’eau (pour ceux qui connaissent, on ne dépasse jamais le rendement de Carnot sic on continue ? – ) et produire de la vapeur d’eau pour les turbines. Si actuellement, on n’est pas capables de maintenir correctement les quelques turbines – les plus simples à fluides incompressibles – alors bon courage pour tout l’ensemble nucléaire. Mais on ne peut pas arrêter sans planification en amont le centrale sinon bonjour Tchernobyl ! Quid des organismes de contrôle 24h/24h ?
Planification et maintenance = mots tabous à Madagascar !
Je ne suis pas fondamentalement contre le nucléaire mais il y a des conditions SINE QUA NON qu’il faudra respecter : les savoir-faire humains et les infrastructures y compris la maintenance des pièces, donc usines à construire entre autres. Il faut se demander pourquoi la construction de nouveaux centrales en France est laborieuse avec surcoût : une des raisons et non des moindres est la désaffection des personnels de l’ingénierie de base (chaudronnerie, génie civil de pointe etc … Flamantville … ) toute l’informatique du monde avec l’intelligence artificielle ne remplaceront pas certains métiers. Les dirigeants de la France ces dernières décennies sont plutôt orientés commerce et économie et bonjour la désindustrialisation ! La technologie et le professionnel attire moins qu’avant. Et nous ?
Toutes les infrastructures portuaires, routières devront suivre car c’est du lourd ! Bref, je ne vais pas faire le topo mais que ce soit sur les hautes terres ou dans les régions côtieres, ça craint. La fission n’est pas la fusion chers compatriotes, quand ça merde c’est parti et “les pompiers malgaches sauront-ils éteindre le millième du feu provoqué” ?
Maintenant sur le plan politique, faire du nucléaire avec la Russie, ou tout autre pays d’ailleurs, est la voie la plus sûre pour être sous tutelle pendant les cinquante – voire le double au moins – prochaines années. C’est un choix qu’il faut accepter en toute lucidité ! On fait ou on fait pas mais il faut être conscient que c’est un tunnel avec une entrée et une seule sortie !
Un centrale nucléaire c’est parti pour au moins trente à quarante ans : 40 (ans) x 365 (jours) x 24 (heures) = 350040 heures d’angoisse permanentes pour ceux qui vivent autour – à la clé peut-être quelques millions de morts (Tiens ce serait cyniquement une bonne idée pour freiner la croissance démographique galopante) sans les conditions nécessaires minimales ! Bon courage !
C’est le genre de décision qui nécessite un gros gros référendum au moins, mais au pire ce serait un suicide collectif !
Le nucléaire serait une idée – mais attention cela pourrait être aussi un piège à cons si vous me permettez – mais en tout cas cela se prépare sérieusement chers (con)citoyens ! On est très loin d’être prêt !
Beaucoup de blabla que j’ai résumé en 1 phrase dans la chronique lol
Tchernobyl c’était quand même sovietique donc russe en quelques sorte 😀
Et d’après ce que je sais, il y avait des agents qui ont dit “mety io ramskov a” 😛
C’est très intéressant de lire le déroulement des événements qui ont entraîné Tchernobyl ! C’est évidemment technique mais surtout instructif sur le comportement humain des ingénieurs et techniciens qui a provoqué cet accident !
Imaginer un scénario analogue à Madagascar n’est pas difficile.
(Just for fun, les Ukrainiens sont capables de fabriquer des drones et missiles pour frapper la Russie à quelques centaines de km, les Malgaches ne fabriquent pas encore des vedettes « manarapenitra » pour pouvoir émigrer à Mayotte. La relève nucléaire sera quelque peu compliquée pour le moment).
Une telle centrale nucléaire sera gérée 100% par les Russes car c’est une technologie complexe.
Le transfert technologique ne se fera pas avant très longtemps mais nous serons à la hauteur.
A un moment donné , il faut changer de mentalité si on veut réussir : Passer d’une mentalité de “peureux , hésitant” à une mentalité de “risk taker”.
J’ai lu quelque part … “Le courage, c’est oser se poser les nonnes questions ? ” Lol
Il existe sans doute un mix subtil entre se poser les questions et passer à l’action. Car à un moment il va bien falloir passer à l’action, au lieu de végéter dans cette maudite pauvreté qui nous bouffe depuis des décennies ?
Pour Mada, je suis désolé mais ce n’est pas encore la solution. Il y a trop de risques dans l’état actuel du pays, ces risques l’emportent sur les avantages.
Exploiter Sakoa et faire une grosse centrale à charbon (900 MW est possible, réserve largement suffisante pour plus de 100 ans avec cette puissance) serait encore plus réaliste sur tous les plans pour l’instant.
On est encore parmi les nations qui émettent le moins de CO2 par habitant sur Terre.
Avec ces Sud arides, ensoleillées, ce centrale à charbon peut être hybridée petit à petit avec du solaire dans le temps.
Puis ça changera à jamais toutes les régions du Sud de Mada, on dit les plus pauvres.
On reprendra le nucléaire quand on aura un minimum de discipline, de rigueur, d’éthique, de sens du devoir, de ponctualité… surtout quand on sera capables de le faire nous-mêmes, qu’on maitrisera la technologie, sans l’aide (apparente) d’aucun autre pays.
Sinon, il y aura quand même pas mal d’Homer Simpson dans la centrale 😛 d’oh !
Effectivement, cela permettra entre autres de se lancer d’abord dans la maîtrise effective des turbines à vapeur (analogues à celles utilisées pour le nucléaire) sans risque d’accidents majeurs. Cette maîtrise a précédé l’utilisation du nucléaire dans les pays industriels, ne l’oublions pas.
Et en complément, l’installation d’ilots de production décentralisée (et surtout diversifiée) dans toutes les régions de l’île me semble plus adéquate pour l’instant, à Madagascar. N’oublions pas le succès relatif de la zone interconnectée d’antan…
Apprenons à marcher avant de courir !