@elman,
Ce que j’ai lu sur l’ExpessM…: “Si la plus lourde sentence prévue par le code pénal frappe ces dix-sept principaux accusés, dont quinze hommes et deux  femmes, la propriétaire d’une maison, où Arnaud a été séquestré pendant une partie de sa captivité, a été quant à elle condamnée à cinq ans de travaux forcés.
À côté, cinquante-sept accusés, dont le juge Jackie Arnest Rabehaja, ont été acquittés au bénéfice du doute. D’ailleurs, quarante-deux d’entre eux, dont le même magistrat, à l’époque substitut général auprès de la Cour d’appel de Toamasina, ont manqué à l’appel pendant les trois jours d’audience qui se sont tenus au palais du tribunal à Anosy.”

1° la propriétaire de la maison est complice donc mérite autant que les criminels.
2° 57 ont été acquitté sur le bénéfice du doute : soit ils sont coupables soit innocents.
3° 57 dont 42 ne se sont pas présentés donc on ne vient pas à la convocation d’un procès criminel et hop… on est tranquille !!!

Et pour finir : ” Accusés insolvables […]
Arlan Ramiliarison, le père d’Arnaud, l’otage dont le calvaire s’est terminé à la mi-janvier 2015, a pour sa part arraché un milliard d’ariary de dommages été intérêts à des accusés insolvables.”

Le père n’a rien arraché du tout si les accusés sont insolvables ???