75 accusés étaient appelé à comparaître hier à la barre : 17 d’entre eux ont été condamnés à perpétuité. Le juge Jackie Arnest Rabehaja, cité également dans cette affaire et absent au procès, a été acquitté au bénéfice du doute.
Côté dommages et intérêts, 2 milliards ar ont été accordé à la famille d’Annie et 1 milliard ar pour la famille d’Arnaud.
Mais tout cela ne ramènera hélas pas la petite fille.
75 accusés? ça en fait du monde pour kidnapper et tuer deux malheureux enfants! Ils espéraient quoi? Se partager la rançon à 75? Quelqu’un peut rappeler les faits? Les ravisseurs voulaient quoi déjà?
@kof, 4 millions €
@elman,
Ce que j’ai lu sur l’ExpessM…: « Si la plus lourde sentence prévue par le code pénal frappe ces dix-sept principaux accusés, dont quinze hommes et deux femmes, la propriétaire d’une maison, où Arnaud a été séquestré pendant une partie de sa captivité, a été quant à elle condamnée à cinq ans de travaux forcés.
À côté, cinquante-sept accusés, dont le juge Jackie Arnest Rabehaja, ont été acquittés au bénéfice du doute. D’ailleurs, quarante-deux d’entre eux, dont le même magistrat, à l’époque substitut général auprès de la Cour d’appel de Toamasina, ont manqué à l’appel pendant les trois jours d’audience qui se sont tenus au palais du tribunal à Anosy. »
1° la propriétaire de la maison est complice donc mérite autant que les criminels.
2° 57 ont été acquitté sur le bénéfice du doute : soit ils sont coupables soit innocents.
3° 57 dont 42 ne se sont pas présentés donc on ne vient pas à la convocation d’un procès criminel et hop… on est tranquille !!!
Et pour finir : » Accusés insolvables […]
Arlan Ramiliarison, le père d’Arnaud, l’otage dont le calvaire s’est terminé à la mi-janvier 2015, a pour sa part arraché un milliard d’ariary de dommages été intérêts à des accusés insolvables. »
Le père n’a rien arraché du tout si les accusés sont insolvables ???
@vazaha be, bah si la propriétaire de la maison.. a une maison 🙂
Quand aux autres ils vont tout se faire saisir, jusqu’au dernier ariary.
@elman,
Cela sera très loin des 3 Milliards Ar qui ne sont qu’une pacotille au vue des crimes !!!
Ce juge, pourra t il donc reprendre son travail ?
@Zainjafy, bah oui, puisqu’il n’a été reconnu coupable en rien
@elman, ça fait un peu tâche quand même le « au bénéfice du doute », j’exagère un peu mais ça sonne comme un baron de la drogue notoire mais qui n’a jamais été condamné
@mpijery, au SMM de continuer à nettoyer son écurie alors 🙂
@elman, Ce juge va juger des honnêtes citoyens.
« Il vaut mieux condamner et exécuter tous le monde que de laisser en liberté un seul coupable … » (raisonnement de ho chi min pendant la guerre du vietnam)
@débile profond, Une autre version du même raisonnement : « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens ». Arnaud Amaury, légat pontifical, lors de la prise de Béziers pendant la croisade des albigeois.
@débile profond, Le souci, c’est qu’avec notre système judiciaire pourri jusqu’à l’os, les véritables commanditaires vont s’en sortir facilement avec quelques mallettes de billets adressée à son excellence Mr le juge. Et comme il faudrait désigner un coupable, pour faire croire au peuple que la justice fait bien son taf, ce sont des innocents qui risquent de payer (de leur vie) à leur place.
Vaut mieux acquitter un coupable au bénéfice du doute que de condamner un innocent! Que voulez-vous?
@The Man, ça me rappelle une excellente série télé qui s’intitule « Conviction » avec la très séduisante Hayley Atwell 🙂
sur ces 17 criminels, personne n’a lâché le nom du commanditaire?
@mclient, On ne connaîtra jamais alors la véritable histoire ?
@kalita, je crois qu’on cherche toujours le commanditaire de l’assassinat de Ratsimandrava 🙂
@elman, je crois qu’on ne le cherche pas, on ne veut pas seulement le divulguer