Oui et alors ? Et même s’il en dépensait 10 milliards par jour, ça pose problème ?
Personnellement je m’en fiche comme de l’an 40 de la manière dont il gaspille son pognon, il en fait ce qu’il veut.
On m’a toujours appris à ne pas regarder dans les poches ou le portefeuille des autres, je pense que c’est un excellent principe.
Quand à ceux qui soutiennent que c’est l’argent des Malgaches, il faut encore le prouver qu’il a personnellement mis la main dans le pot de confiture.
Et ne vous y trompez pas : je ne voterai pas (par procuration) pour le numéro 13.
Ce n’est pas un problème pour le moment mais ça le deviendra lorsqu’il faut rembourser ses bailleurs
c’est son problème. Et s’il est élu c’est que la majoritédes électeurs malgaches acceptent donc eux aussi de rembourser, tant pis pour eux.
Ca reste une insulte à la pauvreté locale. S’il était vraiment patriote il aurait depenser cet argent dans des projets de développement
Interdiction donc d’être très riche à Madagascar ?
Etre riche n’est pas un problème, c’est un droit et même l’objectif de beaucoup. Mais un sois-disant homme d’etat se doit de faire preuve d’humilité et être humble, même un tout petit peu
à une époque ça marchait bien d’être bogosy, be saosy, be detenty au pays endémique.
mais ça c’était avant apparemment 🙂
vous comprendz le langage du Classe G donc traduisons ça: là ce sont des hélicoptères qui valent 80 classe g avec des spectacles en tout qui valent plus de 40 classe g. Une classe G pour Rajao on troivait çà déplacé indécent, alors là…
riche honnête non c’est pas interdit mais la richesse acquise malhonnêtement comme ça doit le cas de cette personne et beaucoup des ses proches d’ailleurs est quand même inacceptable .
Visiblement le numéro 13 pose un sacré déchirement dans le conscience.
s’il est élu, ce sera nettement plus bas que le déchirement va s’opérer.
izany anie no efa lazaiko hoe: fakafakao aloha (raha volam-panjakana) vao miditra @ fanenjehina an’i Voahangy Rajaonarimampianina t@ ilay robe “mananasy” à 7.000€ e. Volan’iza? Raha volany personnel, tsy tokony hatao lynchage ohatr’ireny i Voahangy.
Fa izao kosa an, ilay andian’olona (orange) mamoaka voalohany sy manao lynchage médiatique (Viva) ny robe mananansy 7.000€, dia tokony hieritreritra, satria ny akanjo modèle “Jennifer Lopez” (Roland MOURET) hanaovan’i Mialy Rajoelina dia tsy misy latsaky ny 2.000€.
Ny mpanjenijak ihany izany eto no manao adalana avo 100 heny.Dia ampiako hoe, raha ireny vola ireny no nentina nanampiany ny mpianatra maty mosary (nalefan’izy, DJ) tany Chine, efa tsy maty noana ireny ankizy ireny. Any ilay ‘insulte à la pauvreté” no mipetraka.
Faisons la part des choses. Si Mialy Rajoelina, femme d’un candidat à la Présidentielle, porte une robe à 2000€ on s’en fout mais grave.
Par contre si Mialy Rajoelina, femme du Président du pays le plus pauvre du monde avec un revenu de 1€ par jour par habitant, porte une robe à 2000€, c’est donner la corde pour se faire lyncher médiatiquement.
Vous voyez la subtile nuance ?
Mais Mialy Rajoelina a déjà été femme du putchiste, pardon, du président de la transition. La nuance n’est donc pas si subtile que çà
oui mais en ces temps là elle n’exhibait pas de robe à 7 000$ elle.
Vous connaissez l’integralité de sa garde robe?
non mais j’ai surveillé chacune de ses sorties 🙂
Petit voyeur, pardon, journaliste hahaha
Dépenser autant d’argent pour devenir président d’un pays le plus pauvre de la planète, personne ne trouve sa bizarre ?
Sa doit être très rentable comme investissement et le comble serait d’avoir été élu par par un peuple de crève la faim !
Cela pose un problème éthique avant tout. Comment voulez-vous garantir être le président pour tous si vous êtes redevable à un petit nombre?
Le plafonnement des fonds de campagne et le plafonnement des participations est la meilleur solution pour lutter contre ce fléau. Je suis pour interdire toute distribution de tee-shirt et autre cadeau durant les campagnes électorales.
Cela permettrait également aux petits candidats de se confronter aux “favoris” et cela permettra surtout de voir la capacité de gestion des candidats.
Je peux rêver non?
Personnellement, je m’en fiche s’il est riche ou pas.
Cependant, je suis pour le plafonnement des dépenses et bien sûr à l’obligation de détenir un compte de campagne, pour favoriser l’égalité entre les candidats.
Il ne faut pas être naïf car de cette façon on évite les financements occultes et les pressions des puissances financières. De plus, on évitera l’escalade et la surenchères médiatiques indépendamment de leur fortune personnelle. C’est valable pour 12, 13 et 25.
Vous êtes génial. Comment saviez vous qu’il dépensait 1 milliard par jour?
Je dirai, faites le vous même ce calcul. Je plaisante bien évidemment, mais si ce chiffre est accord avec la réalité, on risque d’atteindre une somme colossale. La question que l’on peut se poser, qui finance ce garçon “mpanongam-panjakana” ?
Avons-nous l’intention de refaire le monde, encore une fois, que dit les textes concernant les fonds utilisés pour chaque candidat. Sur le fond, il semblerait que tout cela s’apparente à un forfait illimité, tant que vous avez les moyens, rien ne vous empêche de les dépenser à votre guise. Sur la forme, nous pouvons critiquer le candidat numéro 13, mais l’homme fort d’Ambatobe serait totalement dans ses droits, tee-shirt orange, distribution de “vola” à ses partisans, location de matériels, sono, hélicos. Tout ceci risque de nous déranger, si c’est le cas, veuillez miser sur un autre candidat, le 25 par exemple
(images Facebook)
mais qui sait qu’ils sont entrain de partager le salaire qu’ils ont eu mais ils sont juste vêtus de T-shirt d’ANR?
Il y a déjà eu 182 jours de passer ?
Il a fait une longue pré-campagne.