C’est quand même effarant le détecteur de mensonge

Retour à la case départ

Gné ? Non ce n’est le fait d’utiliser un détecteur de mensonge pour recruter un Ministre qui est effarant… ce qui est effarant c’est d’être obligé d’en arriver jusque là pour recruter un Ministre 😳

Car cette annonce inattendue met au grand jour un très gros problème, plusieurs même : d’une part, au plus haut sommet de l’État, la confiance ne règne donc pas ?

Secundo, et là c’est un problème vieux comme le monde : on a donc du mal à recruter, on n’a pas de réseau, on a du mal à attirer les talents ?

Bref l’un dans l’autre tout ceci augure des difficultés de cette Refondation. Ce n’est pas une critique, c’est un constat froid, une lecture et une interprétation directe de tout ce qui se passe depuis un peu plus de 5 mois.

5 mois déjà sur les 24 annoncés donc. Notre fameux tic-tac… ça passe vite hein ? Très très vite.

A toutes fins utiles, on rappellera que la défunte (et honnie) “Haute Autorité de la Transition” avait quand même duré quasiment le temps d’un mandat, près de 5 ans ?

Ce n’est pas un hasard. Cela illustre la difficulté de l’exercice et de ce que j’en vois, cette Refondation est bien partie pour suivre le même chemin.

En fait le vrai problème ce n’est pas la durée : au final peu importe que ça dure 24 ou 60 mois, la vraie question c’est “où va-t-on” ? Et évidemment les autres questions qui en découlent.

A savoir comment on y va, quelles sont les étapes (jalons), avec qui on y va, et accessoirement donc à quelle heure on arrive.

Et on ne va pas se mentir, 5 mois après on est toujours dans un certain flou sur toutes ces questions. Le sentiment que l’on en a, c’est que l’on continue toujours ce qui a été (mal) fait jusqu’ici.

Et avant de former un gouvernement, l’exécutif a-t-il pris le temps de réfléchir au pourquoi du comment de ce futur gouvernement ?

Sa vraie mission par exemple ? Que vous êtes là pour 24-5=19 mois non pas pour développer quoi que ce soit mais bien pour mettre en œuvre un nouveau cadre systémique et institutionnel ? Certes oui pour préparer des élections

… mais quelles élections ? Sur la base de quelle Constitution ? Et comment corriger tout ce qui n’a pas fonctionné depuis 65 ans ? Comment prévenir ces sempiternelles crises qui nous ramènent systématiquement au 3ème sous-sol toutes les décennies, voire moins ?

Et dans le même temps œuvrer pendant ces 19 mois pour que le pays ne s’enfonce encore plus profondément que là où il est déjà ? Oui oui, lalina zany ramatoa 🤣

Donc oui avoir des Ministres intègres, avec passage ou pas au détecteur de mensonge c’est bien …

Mais je repose ma question : le Président de la Refondation et son Premier Ministre savent-ils eux même où ils veulent aller, comment ils veulent y aller

… et seulement après de savoir avec qui ils veulent y aller ? Si je pose la question c’est parce-que moi-même je n’ai donc pas encore de réponse. Et après 5 mois c’est quand même un peu inquiétant non ?

Actutana sur Whatsapp

Cliquez ici pour être rapidement notifié des “urgences” dans l’actualité 🙂

5 1 vote
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
4 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Raza
Raza
26 jours il y a

Gemini, dis-moi : Que dit la science et l’expérience sur les détecteurs de mensonge ?

« C’est un sujet fascinant où le fantasme du cinéma (le fameux trait qui s’affole sur le papier) se cogne violemment à la réalité scientifique. Pour faire court : si ces machines étaient si fiables, les tribunaux et les commissariats du monde entier ne s’en passeraient pas.
Voici ce qu’il faut savoir sur le polygraphe et les technologies de détection du mensonge.
1. Comment ça marche (en théorie)
Le polygraphe ne mesure pas le “mensonge”, car il n’existe pas de réponse physiologique unique à la tromperie. Il mesure le stress. La machine enregistre quatre constantes :
• La fréquence cardiaque.
• La pression artérielle.
• Le rythme respiratoire.
• La conductivité de la peau (la sueur, signe d’excitation du système nerveux).
L’idée est que mentir provoque une anxiété que le corps ne peut pas cacher.
2. Ce que dit la science : Un verdict sévère
La communauté scientifique est quasi unanime : le polygraphe n’est pas un instrument de mesure fiable.
Le biais de l’anxiété : Un innocent peut être terrifié par l’idée d’être accusé à tort, déclenchant des réactions physiologiques identiques à celles d’un menteur.
L’absence de spécificité : Il n’y a aucune preuve qu’une variation du rythme cardiaque signifie “je mens” plutôt que “je suis surpris”, “j’ai honte” ou “je dois aller aux toilettes”.
L’effet Placebo : L’Académie nationale des sciences (USA) a conclu que l’efficacité du polygraphe repose surtout sur la croyance du sujet en son efficacité, ce qui le pousse à avouer.

Nifin'Akoho
Nifin'Akoho
26 jours il y a

Ny akoho naneno ny an’i Petera no détecteur de mensonge-ny.

Tsy hitako zay ilaina an’izany. Nisy rainlainga ko zany tam’lay governemanta teo aloha.

Lay fanambaran’ireo miaramila sasany koa efa mampiseho sary hafa. Tsisy vendrana eto.

Efa mankany amin’ny làlana hafa ty zava-misy eto ty a. Ady fahefana no efa hita. Manomboka makany amin’ny ridiculité hoy ny mena sofina ny fisehosehoana.

Rakotosambany
26 jours il y a

Le polygraphe est-il fiable pour quelqu’un qui ment comme il respire?
Reste a savoir aussi, le 24-5 restant est pour élaborer la constitution ou ça va se rallonger après pour organiser l’élection (députés ou présidentiel en premier)

Fil info

Revue de presse

Diplomatie
Crise à Madagascar

Cours de change

Cours du 24/03/2026

  •  4740.65 ar
  •  4164.81 ar

Voir d'autres articles

Vos réflexions