Ce qui est concret, ce sont les sous présents dans le portefeuille, ce que l’on peut consommer tous les jours, le bien-être, la capacité de se soigner dignement,…
si si ça sert a quelque chôse, ça sert au pseudo-intellectuels pro 13 a défendre que la crise de 2009 ce n’était pas la faute au HAT, c’était la faute a Ravalo qui avait déja fait dégringoler l’économie avant 2009 mais que le HAT a fait croître la croissance en 2009 mais que ça ne se voit pas, mme “big lips” ne nous contredira pas
Je ne suis pas d’accord. La question n’est pas de savoir si la croissance sert mais plutôt qu’est-ce qu’on fait de la croissance. Le taux de croissance n’est qu’un nombre mais un nombre qui traduit bien une réalité économique. Il est calculé assez précisément de la même façon pour tous les pays. Il ne dit rien sur la répartition du gain en richesse, ni sur comment c’est utilisé et réinvesti derrière. Il dit juste qu’il y a une croissance de la richesse nationale. Demandez à tous ces pays ayant une croissance à 2 chiffres si ça ne sert à rien. Ou à ceux en récession ayant un taux de croissance négatif. Par contre là où vous avez raison c’est que la croissance seule ne sert à rien. Ce n’est pas un objectif en soi. Ce n’est pas le Graal. C’est un outil. Une arme qui sert au développement. La confusion est souvent de confondre croissance et développement. La croissance est nécessaire au développement, mais n’est pas suffisante.
Quoi qu’il en soit, dans le cas de Mada avec un taux de croissance démographique galopant, un taux croissance économique à un chiffre n’est pas suffisant pour développer le pays. Plus de 10% est absolument nécessaire et ceci plusieurs années consécutives. Au moins une décennie. Là seulement on pourra parler d’un possible début d’émergence.
De manière très schématique, la “croissance” c’est l’accumulation ou la création de richesse dans un pays. Le “taux de croissance” est la variation de cette richesse d’une année sur l’autre. Avec un taux de croissance de 20% entre 2019 et 2020 à Madagascar (ce qui relève de l’utopie), grâce à l’IEM par exemple, le (PIB par tête) malgache gagne en plus 90 USD. Par contre, avec un taux de croissance de 2%, hypothèse assez réaliste, un norvégien gagne en plus 1500 USD. Moralité : quand on est pauvre, on reste pauvre, l’indicateur ne sert à rien…
quand on est pauvre, on reste pauvre, l’indicateur ne sert à rien…
Euh non. L’indicateur sert … d’indicateur. Comment voulez-vous qu’un pays se développe sans avoir au moins une forte croissance? Et comment voulez-vous apprécier la croissance sans cet indicateur? On ne va pas réinventer la roue. Tout le monde est passé par là. L’erreur serait d’avoir les yeux rivés dessus c’est tout. Il y a plein d’autres indicateurs qu’il faut suivre aussi mais celui-ci est quand-même important. On peut faire un parallèle avec une bagnole. Vous être obligé de garder un oeil sur l’indicateur de vitesse quand vous conduisez. Sinon comment pouvez-vous apprécier votre vitesse? Mais si vous ne regardez que la vitesse et ignorez tous les autres indicateurs et voyants (température du moteur, tours/minutes, différents voyants de dysfonctionnement etc… ) vous aurez des problèmes tôt ou tard.
Dans un pays comme le Bouthan ou la population est est bouddhiste, ils sont à peu près d’accord sur la conception du bonheur je pense.
Dans un pays aussi diversifié comme la France, ça devient un peu corsé.
La conception du bonheur est certes personnelle, mais c’est aussi culturel je pense. Puis la mondialisation et le capitalisme a vachement réduit cette conception à des choses plus matériel je pense.
Non, pas “changeons d’indicateur”. Mais plutôt “regardons aussi d’autres indicateurs”.
no name
6 années il y a
c’est pas le genre d’info qui a fait dire à l’autre “prouvez-moi que les malgaches sont pauvres?”
bemaso
6 années il y a
Raha hiresaka toekarena aloha isika dia tsy afaka miala @ fitomboan’ny taux de croisssance e, fa momba firazana azy indray tantara hafa,fa ny zavamisy koa dia tsy taona iray na roa no tsara fiankarany harikarena no hampiova farimpiainan’ny Malagasy izay efa latsaka ambany dia ambany.
elman dans En parlant d’événementiel…: “euh fanga hoe avy any “aminay” dia hoe … gage de qualité ?” 12/05/2025 à 22:03
Nifin'Akoho dans Une folie collective disions nous: “Miverina amin’ny testamenta taloha. Mihemotra hatramin’ny finoana. Tahak’ilay firenena ihany.” 12/05/2025 à 21:56
Nifin'Akoho dans Ouh là “Madaghost”: “Alohan’ny andehanan’ny clipnreo lay misy mikiakiaka iny foana. Mankaleo be. Midona amin’ny poteau ko ndraindray e. Mba mahavoa masonangatra.” 12/05/2025 à 21:52
Nifin'Akoho dans En parlant d’événementiel…: “Fa ohatry ny avy any aminareo any io anarandrainy io rams a. Tsy mahay mipetraka mihitsy izy ty. Misaveraveraka e.…” 12/05/2025 à 21:46
Nifin'Akoho dans Tuléar : un pt’it coup de Tsinjo: “Teny amin’ny Kianja Maki dia nilaharana sy nitaomina tamin’ny sarety ny vary. Dia mba nahazo daholo ve ny malagasy rehetra…” 12/05/2025 à 21:41
Nifin'Akoho dans IDH : Madagascar 183 sur 193 pays: “Taitra kely a nahita ny Luxembourg teo ambony kay milahatra araka ny abidy ty izy. Ny fitiavana no lehibe indrindra.…” 12/05/2025 à 21:38
elman dans Madagascar, version Incorruptibles: “c’est que même la presse se fait complice La presse à Madagougou ? … où plutôt les communicateurs au service…” 12/05/2025 à 21:01
RMC dans Madagascar, version Incorruptibles: “henoy tsara ilay vidéo voalohany, fa efa misy indices maromaro nomeny tao” 12/05/2025 à 20:48
angady dans IDH : Madagascar 183 sur 193 pays: “on le sait tous, avec le temps: les chiffres, c’est pas le fort de qui-tu-sais. pour lui, la réalité est…” 12/05/2025 à 20:45
angady dans Madagascar, version Incorruptibles: “ce qui me chagrine dans cette histoire, c’est que même la presse se fait complice des corrompus en appelant ce…” 12/05/2025 à 20:36
elman dans IDH : Madagascar 183 sur 193 pays: “tsy ampy zany 100€ zany séri a https://actutana.com/wp-content/uploads/2023/11/FB_IMG_1700566070149.jpg” 12/05/2025 à 19:42
Miserana dans IDH : Madagascar 183 sur 193 pays: ““Il en faut peu pour être heureux, vraiment très peu pour être heureux, venir à dagougou avec 100 euros le…” 12/05/2025 à 18:25
tous ces chiffres sont abstraits, c’est du flou.
Ce qui est concret, ce sont les sous présents dans le portefeuille, ce que l’on peut consommer tous les jours, le bien-être, la capacité de se soigner dignement,…
Vous rejoignez les gilets jaunes de France!
si si ça sert a quelque chôse, ça sert au pseudo-intellectuels pro 13 a défendre que la crise de 2009 ce n’était pas la faute au HAT, c’était la faute a Ravalo qui avait déja fait dégringoler l’économie avant 2009 mais que le HAT a fait croître la croissance en 2009 mais que ça ne se voit pas, mme “big lips” ne nous contredira pas
Ah oui, ça peut toujours servir à flatter l’ego de nos dirigeants.
Je ne suis pas d’accord. La question n’est pas de savoir si la croissance sert mais plutôt qu’est-ce qu’on fait de la croissance. Le taux de croissance n’est qu’un nombre mais un nombre qui traduit bien une réalité économique. Il est calculé assez précisément de la même façon pour tous les pays. Il ne dit rien sur la répartition du gain en richesse, ni sur comment c’est utilisé et réinvesti derrière. Il dit juste qu’il y a une croissance de la richesse nationale. Demandez à tous ces pays ayant une croissance à 2 chiffres si ça ne sert à rien. Ou à ceux en récession ayant un taux de croissance négatif. Par contre là où vous avez raison c’est que la croissance seule ne sert à rien. Ce n’est pas un objectif en soi. Ce n’est pas le Graal. C’est un outil. Une arme qui sert au développement. La confusion est souvent de confondre croissance et développement. La croissance est nécessaire au développement, mais n’est pas suffisante.
Quoi qu’il en soit, dans le cas de Mada avec un taux de croissance démographique galopant, un taux croissance économique à un chiffre n’est pas suffisant pour développer le pays. Plus de 10% est absolument nécessaire et ceci plusieurs années consécutives. Au moins une décennie. Là seulement on pourra parler d’un possible début d’émergence.
De manière très schématique, la “croissance” c’est l’accumulation ou la création de richesse dans un pays. Le “taux de croissance” est la variation de cette richesse d’une année sur l’autre. Avec un taux de croissance de 20% entre 2019 et 2020 à Madagascar (ce qui relève de l’utopie), grâce à l’IEM par exemple, le (PIB par tête) malgache gagne en plus 90 USD. Par contre, avec un taux de croissance de 2%, hypothèse assez réaliste, un norvégien gagne en plus 1500 USD. Moralité : quand on est pauvre, on reste pauvre, l’indicateur ne sert à rien…
Euh non. L’indicateur sert … d’indicateur. Comment voulez-vous qu’un pays se développe sans avoir au moins une forte croissance? Et comment voulez-vous apprécier la croissance sans cet indicateur? On ne va pas réinventer la roue. Tout le monde est passé par là. L’erreur serait d’avoir les yeux rivés dessus c’est tout. Il y a plein d’autres indicateurs qu’il faut suivre aussi mais celui-ci est quand-même important. On peut faire un parallèle avec une bagnole. Vous être obligé de garder un oeil sur l’indicateur de vitesse quand vous conduisez. Sinon comment pouvez-vous apprécier votre vitesse? Mais si vous ne regardez que la vitesse et ignorez tous les autres indicateurs et voyants (température du moteur, tours/minutes, différents voyants de dysfonctionnement etc… ) vous aurez des problèmes tôt ou tard.
D’accord, d’accord. Je voulais dire Changeons d’indicateur.
quelqu’un avait déjà évoqué l’indice du bonheur, je ne sais plus dans quel pays.. le Bouthan ?
mais même ça, chacun aura sa conception du bonheur 🙂
Dans un pays comme le Bouthan ou la population est est bouddhiste, ils sont à peu près d’accord sur la conception du bonheur je pense.
Dans un pays aussi diversifié comme la France, ça devient un peu corsé.
La conception du bonheur est certes personnelle, mais c’est aussi culturel je pense. Puis la mondialisation et le capitalisme a vachement réduit cette conception à des choses plus matériel je pense.
Bonjour,
c’est une question de sérotonine et dopamine,le bonheur et le plaisir son lié par ces deux substances produit par nos cerveaux.
Non, pas “changeons d’indicateur”. Mais plutôt “regardons aussi d’autres indicateurs”.
c’est pas le genre d’info qui a fait dire à l’autre “prouvez-moi que les malgaches sont pauvres?”
Raha hiresaka toekarena aloha isika dia tsy afaka miala @ fitomboan’ny taux de croisssance e, fa momba firazana azy indray tantara hafa,fa ny zavamisy koa dia tsy taona iray na roa no tsara fiankarany harikarena no hampiova farimpiainan’ny Malagasy izay efa latsaka ambany dia ambany.
oui mais même un taux de croissance de 200% .. quand vous partez de -50