Désolé de rompre la belle unanimité qui règne ici contre cette idée mais c’est la meilleure qu’on ait eu jusqu’ici (Après la démission du PRM et l’abrogation pure et simple de la loi électorale bien sûr). Au lieu de tout rejeter en bloc, les opposants feraient mieux de prendre cette idée comme base de discussion pour une sortie de crise. Il ne s’agit pas de l’accepter tel quel comme Rajao le voudrait mais de discuter sur cette base pour sortir de ce merdier. Méfiez-vous des jusqu’au-boutistes, des aficionados du tout ou rien et de l’égo démesuré des politiciens. Personne ne sort totalement satisfait d’un bon accord car ça suppose que des concessions ont été consenties par tout le monde. Personne ne sort non plus totalement mécontent d’un bon accord car ça suppose que tout le monde a obtenu gain de cause sur quelque chose.

Le but ultime de tout ça est d’avoir des garanties pour une élection libre et transparente. Le tim et le mapar dans la cuisine avec le hvm me semble une garantie.