Une interpellation policière filmée et tout d’un coup nous avons :
70 millions de fins limiers
70 millions d’experts Mercedes AMG boîte auto
70 millions de « on a tous vu la vidéo ». Mais pas 70 millions qui ont entendu la même chose.
Mais surtout 70 millions bien au chaud dans leur canapé, qui n’ont rien vu des 30 minutes précédant cette tragique interpellation : vitesse du véhicule ? Feux rouge brûlés ? Mise en danger de la vie des piétons ? Des cyclistes ?
C’est affligeant.
La limite de la liberté ve? Ou le forcing des …wokistes?
je me méfie systématiquement de ces mouvements qui se présentent comme tendance, hype et toussa
Derrière on a souvent affaire soit à une secte soit à des intégristes rageux lol
Aujourd’hui, tout le monde ne peut s’empêcher de donner leur avis sur tout, alors qu’ils sont nullement experts (c’est également mon cas 🙂 )
ah, je suis encore nostalgique de l’époque 737 MAX et le MCAS. Tout le monde est devenu expert et dans un groupe. J’ai vu un gars qui a essayé de descendre un autre à grands coup de théories sans savoir alors que le second était le seul gasy de l’époque à bosser sur le MAX de la compagnie victime.
Peu importe…la peine de mort a été aboli en France en 1981 (Mitterrand) donc ce Jeune devrait être vivant.
Le Juge a décidé d’inculper le policier « d’HOMICIDE Volontaire , et de l incarcérer (il est en prison).
Le reste ne change rien.
Désolé de ne pas penser comme vous Elman.
Bah si, il y a le reste qui s’appelle Justice, donc procès, donc jugement.
En attendant toussa, l’accusé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire.
Par ailleurs, étiez vous là et aviez vu les 30 minutes précédant ce tir mortel ?
Moi non plus.
Exact, même prise en flagrant délit avec des aveux circonstanciés, tant qu’une personne n’est pas jugée ou qu’elle a interjeté appel de sa condamnation, elle est et reste présumée innocente en attendant que la sentence soit définitive.
C’est à dire, que tous les recours possibles sont épuisés : 1ere instance puis Cour d’Appel puis Cour de Cassation puis Cour européenne)
c’est toute la différence avec le fitsaram-bahoaka moyenageux endémique
Le reste c’est ce qui a précédé le tir, et pas ce qui suivra.Je me suis peut être mal exprimé.
Je n’y étais pas, ni dans les 30mn ni dans les jours qui ont précédés.
La Justice (en France) est indépendante, et je ne commenterais pas le Jugement (dans 1 ou 2 ans).
Quel que soit le comportement de ce Jeune de 17 ans , rien ne justifie la mort.
La peine de mort est aboli en France quelque soit les circonstances.
Désolé de vous avoir énervé.
Rien ne justifie la mort du jeune, mais sa mort ne justifie pas qu’on mette la France à feu et à sang non plus. Et comme déjà dit plus haut, le policier responsable va rendre des comptes et la justice tranchera, pas la rue.
Hélas si
L’article 435-1 du code de la sécurité intérieure (CSI) dispose désormais qu’ils peuvent tirer en cas de refus d’obtempérer, s’ils ne peuvent stopper la voiture autrement que par l’usage d’arme et si le conducteur «est susceptible de perpétrer (…) des atteintes à leur vie ou leur intégrité physique et celle d’autrui».
Donc encore une fois, arrêtons de jouer avec la moustache du chat. Sauf pour ceux qui aiment vivre dangereusement bien entendu. 16 tirs mortels depuis le début de cette année me semble-t-il ?
Zay, vita kabary.