C’est même dans votre cahier des charges, et vous le respectez très certainement.
Mais est-ce que ces contrôles qualité portent aussi sur la teneur en plomb, la présence de certaines mycotoxines, les dioxines et autres polychlorobiphényles ?
Non vos contrôles qualité à la raffinerie se concentrent essentiellement, je cite, “sur l’analyse organoleptique et physico-chimique de l’huile avant, tout au long et après le raffinage“.
Donc à aucun moment sur les toxines, si ?
C’est l’état qui est en cause. C’est à l’état de définir le niveau de sécurité des aliments et des industries les produisants.
Il n’y a rien à inventer, ces normes existent et peuvent être mises en place et certifiées (iso 22000 et FSS)
Certes cela a un coût, mais cela vous donne une meilleure crédibilité en cas de problème.
C’est maintenant obligatoire pour exporter.
Ils (ce que vous appelez ”l’état” et pierre bleue) n’en ont rien à foutre des normes ISO machin tintouin là: l’autorisation d’importation est conditionnée uniquement par le ticket d’entrée en devises…
la fameuse responsabilité sociétale et environnementale londonienne.
Il faut aussi espérer que çà ne soit pas un remake du scandale de l’huile frelatée en Espagne qui a fait au moins un millier de morts (1981, ce n’est pas si loin que çà):
https://www.courrierinternational.com/article/2001/09/13/pourquoi-l-etat-espagnol-a-t-il-menti-durant-vingt-ans.