Soit il y a de gros truands dans le bureau de vote.
Soit le Pasteur est entouré de gros traîtres

Soit.. il y a eu quelques votes blancs.
Annulés. Et donc non comptabilisés. On signale notamment des cas où les électeurs ont apposé autre chose que le signe de croix :
– leur signature
– un petit dessin en forme de coeur
– le nom du candidat
– ou un signe de croix ("X") débordant de l’emplacement prévu
– etc..

Une question plus préoccupante pour Maihol serait plutôt de se demander ce qu’on votés ses ouailles, i.e. les électeurs “autres” que sa famille.

Si le total des voix est inférieur à 14.. cela voudrait dire qu’auncun paroissien n’a voté pour lui, dans “ce” bureau de vote

En allant encore plus loin dans ce raisonnement, comment le pasteur peut-il être certain qu’on lui reverse bien les fameuses 10%, si même une simple consigne de vote, qui ne coûte rien financièrement, n’est même pas suivie ?

Il a du souci à se faire pour combler les frais engagés, ne serait-ce que durant la campagne.

En passant, Paolo le directeur de campagne très médiatique a déjà déclaré sur un plateau tv que “toute peine mérite salaire..”. Mettant ainsi sur le tapis un litige possible sur le type d’entente conclu, entre lui et son candidat. Du genre “j’ai bossé donc je mérite d’être payé même si tu n’a pas été (..) élu”

Remarque qui concerne également les autres dir de campagne. Comme celle du candidat No12 par exemple.

Un cas d’ecole illustrant la différence subtile entre:

– une obligation de moyens
(je mouille la chemise, mais si jamais tu n’es pas élu alors, j’exige quand même d’être payé ..)

– et une obligation de fins
(je m’engage un peu plus, et je ne serais payé QUE si tu étais effectivement élu )

On peut s’en douter. Selon l’un ou l’autre cas, les émoluments ne seront pas les mêmes et peuvent passer du simple au double. Voire plus..
(e.g. un ministère ?)

il a oublié que les voies du seigneur sont impénétrables 🙂

si il y avait eu Zéro voies pour lui ? 🙂