Bah il est dans son rôle hélas: défendre l’indéfendable. Et re hélas avec la justice qu’on a, il peut avoir raison, n’est ce pas la Hcc, Hcj …hcT? Any izay ilay constitution e, Rolly etc.
RMC
1 année il y a
et comme par hasard, involontairement misy fahasimbana ilay fiaran’ilay prévenu nandona (devant droite pempo be et parebrise vaky)
involontairement, le prévenu était le seul conducteur sur cette route et la défunte la seule joggeuse
et bien sûr, involontairement, ils étaient des mpifankatia
Je ne veux pas faire l’avocat du diable mais c’est une défense qui pourrait tenir la route. Il pourra dire : “Je voulais juste la blesser (pas la tuer) pour qu’elle fasse une fausse couche”. D’où l’idée de la défense pour dire que l’homicide a été “involontaire”.
Durant les premiers mois de grossesse, l’embryon n’est pas encore solidement attaché à l’utérus. Un fort impact peut alors provoquer une fausse couche.
et après, je voulais juste m’enfuir, avec mon capot défoncé et mon pare-brise explosé, j’ai eu peur de la vindicte populaire ?
Et en graissant les bonnes pattes, hop, il sera dehors après demain ?
et après, je voulais juste m’enfuir, avec mon capot défoncé et mon pare-brise explosé, j’ai eu peur de la vindicte populaire ?
Tout ce que vous dites là, ne prouve pas qu’il avait pour but de tuer ou de blesser la personne. Par contre, on pourrait rajouter l’accusation de non assistance à personne en danger à son dossier.
, il sera dehors après demain?
C’est le but de l’avocat de la défense : “minimiser la peine”. Il y a quand même une grosse différence de peine entre l’homicide involontaire et le meurtre avec préméditation.
Par contre, si c’est vraiment leur défense, il peut être condamner pour meurtre avec préméditation pour le bébé et pour homicide involontaire pour la mère.
Rafangy dans Faut-il pourchasser Andry Rajoelina ?: “rehefa mahavo ry zalahy dia hoy izy amin’izay hoe atsaharo ny valifaty politika, fampihavanampirenena, famelakeloka, non, ce n’est pas du…” 10/12/2025 à 08:30
The Man dans Faut-il pourchasser Andry Rajoelina ?: “L’usage du verbe ‘pourchasser’ est un peu fort je trouve, ça rejoint l’image que veulent véhiculer ses orphelins mpanafosafo avec…” 09/12/2025 à 17:02
Rafangy dans Faut-il pourchasser Andry Rajoelina ?: ““…Il a construit un téléphérique qui ne sert à rien ,.;;”non vous vous trompez, ce telepherique lui a permis d’empocher…” 09/12/2025 à 11:45
Rafangy dans Faut-il pourchasser Andry Rajoelina ?: “dia gaga elah hoy Ramarosandy! mora joina mihitsy amin’ny resak’etotra ataon’i lery ireny dia mino sy mitehaka ary manao merci…” 09/12/2025 à 11:39
Sendra dans Oui il y a encore des délestages… mais: “Paraît que Rajoelina et ses sbires ont pillé et vidé les caisses de l’État, notamment l’argent à la Banque centrale…” 08/12/2025 à 16:03
Bah il est dans son rôle hélas: défendre l’indéfendable. Et re hélas avec la justice qu’on a, il peut avoir raison, n’est ce pas la Hcc, Hcj …hcT? Any izay ilay constitution e, Rolly etc.
et comme par hasard, involontairement misy fahasimbana ilay fiaran’ilay prévenu nandona (devant droite pempo be et parebrise vaky)
involontairement, le prévenu était le seul conducteur sur cette route et la défunte la seule joggeuse
et bien sûr, involontairement, ils étaient des mpifankatia
involontairement elle est tombée enceinte .. par accident ?

Sao dia mbola nirevy letsy aloha ry zareo zay vao nisy ny akisda. Zay vao tena loooza.
voilàààà
Je ne veux pas faire l’avocat du diable mais c’est une défense qui pourrait tenir la route. Il pourra dire : “Je voulais juste la blesser (pas la tuer) pour qu’elle fasse une fausse couche”. D’où l’idée de la défense pour dire que l’homicide a été “involontaire”.
Source : https://www.noovomoi.ca/vivre/famille/article.grossesse-accident-voiture.1.1017499.html
Note : Je discute ici juridiquement parlant. Ça ne veut pas dire que défend le gars.
et après, je voulais juste m’enfuir, avec mon capot défoncé et mon pare-brise explosé, j’ai eu peur de la vindicte populaire ?
Et en graissant les bonnes pattes, hop, il sera dehors après demain ?
Tout ce que vous dites là, ne prouve pas qu’il avait pour but de tuer ou de blesser la personne. Par contre, on pourrait rajouter l’accusation de non assistance à personne en danger à son dossier.
C’est le but de l’avocat de la défense : “minimiser la peine”. Il y a quand même une grosse différence de peine entre l’homicide involontaire et le meurtre avec préméditation.
Par contre, si c’est vraiment leur défense, il peut être condamner pour meurtre avec préméditation pour le bébé et pour homicide involontaire pour la mère.
Je fais tout pour que l’accident soit un échec Mr le juge 😛