Elman je crois qu’il est bien possible qu’un logiciel puisse donner des resultats erronnees meme si la saisie des donnees soit correcte.
Je dis cela car dans les annees 2000 je me souviens d’un virus qui attaquait Office excel et faussait carrement les donnees! Donc mefiance mefiance quand meme.
la Ceni qui affirmait que tout allait bien à leur niveau. le problème se situe au niveau des SRMV dirigés par des magistrats. et après ils virent des employé (madinika, c’est sûr) pour incompétence et esprit partisan. quoi comprendre? le président est muet, c’est l’adjoint qui gueule partout.
dep
7 années il y a
en fait, ce logiciel est d’une simplicité enfantine. Que lui demande-t-on de faire?: des additions! oui, rien que des additions. Rien à voir à des calculs complexes avec des chiffres astronomiques.
mais le logiciel utilise par la cni est errone, sinon comment explique qu’un candidat qui a obtenu des pourcentages eleves dans 5 provinces ne peut pas gagner au 1er tour? alors que si le logiciel de la ceni n’est pas aussi errone, il devrait donner faire la moyenne des pourcentages et le candidat aurait ete elu au 1er tour!(n’oubliez pas que ce candidat a suivi des cours de perfectionnement a l’exterieur et a tenu une conference a Sciences Po, ce qui n’est pas a la portee de n’importe qui)
rnaivos
7 années il y a
Oui oui je confirme, le problème est entre la chaise et le clavier 🙂
et moi je confirme que le probleme est le candidat lui-meme!
Paradoxe
7 années il y a
[..] ce n’est pas le logiciel le problème.
Mais celui qui l’utilise.
Très juste. Le fameux “facteur humain”. Maillon faible de la chaîne
Cela dit, un logiciel de compilation de nombre de votes, n’utilise en tout et pour tout, que la fonction “addition”
C’est seulement lorsqu’on veut calculer des pourcentages que la “multiplication” et la “division” entrent en jeu.
La “soustraction” pourrait intervenir à des fins de vérifications éventuelles de cohérence ou de détection d’erreurs
De l’arithmétique du niveau du primaire donc.
Avec le “scaling” en plus. I.e. la Ceni ne fait que reproduire à grande échelle, ce que chaque Bureau de Vote (BV) était en train de faire, à la fin de la journée
Alors, oui, il faut arrêter de fantasmer sur d’éventuels virus, trojans ou autres algo sophistiqués. D’autant plus qu’ils opèrent en “réseau fermé”, i.e. non connecté avec l’extérieur. Ce qui n’exclut pas des attaques via clé Usb par exemple – mais même dans ce cas, il s’agit ultimement d’une autre forme d’intervention humaine..
Voilà qui explique pourquoi le Hcc arrive aux mêmes résultats que la Ceni (la différence vient essentiellement de l’étude des cas litigieux).
Et voilà pourquoi la Ceni est prête à faire évaluer son logiciel.
Bref, le problème est ailleurs
Piste à creuser : qu’est-ce qui se passe pour les PV, entre la sortie des BV et la compilation à la Ceni ?
On peut penser, et dire tout le mal que l’on veut de ces institutions, CENI, HCC etc qui sont loin d’être parfaites
il n’empêche, depuis plusieurs mois, dans une ambiance de folie, tous ces hauts fonctionnaires parviennent à naviguer entre bien des extrêmes et à conserver l’essentiel, la paix civile
réunir les 2 candidats n’est pas très protocolaire, les arrêts de la HCC qui ont conduit aux élections n’étaient pas très “juridiques” mais jusqu’à ce jour, les choses continuent de se dérouler (presque) normalement 🙂
Qu’est ce qu’il faut pas entendre et voir comme conneries; .. et dire que çà marche chez quelques uns au pays endémique….et pourquoi ne pas promettre la lune avant la fin d’un éventuel quinquenat
justice-madagascar.org
7 années il y a
More Stephens International, qu’on a présenté comme une société spécialiste en logiciel électoral et en sécurité, qui a fait son exposé devant la CENI et les représentants des candidats et dont les propos ont été rapportés par tous les journaux de la place est en fait l’un des plus importants réseaux mondiaux de cabinets d’audit, de comptabilité et de conseil juridique et fiscal, comportant 301 affiliés indépendants et 636 bureaux dans 100 pays. [Source : More Stephens]
Monsieur Saber BHAR,l’expert entendu.n’est pas spécialiste en logiciel électoral, ni en sécurité informatique (et il ne connaît pas Madagascar). Il est un jeune et talentueux ingénieur spécialisé dans la programmation WEB, les échanges d’informations entre bases de données et dans l’enseignement, mais pas dans la sécurité, ni dans les systèmes électoraux.
Il en est tellement fier qu’il a publié deux liens de référence sur son profil Lindedin (sur les 4 liens qu’il a publiés depuis qu’il travaille !). Bref un débutant !
C’est Houcine Arfa qui publie tout cela sur son blog http://www.spartacus-madagascar.com
Coco dans Avoir un avis pour tout sur tout: “Entendu récemment : “Dans la vie, il n’y a pas de certitudes. Il y a que des convictions.” “On apprend…” 22/04/2026 à 05:37
Grosseblague dans C’est compliqué hein ?: “Tsy misy fika intsony aty. Je souhaite à qui le peut d’arriver à se barrer d’ici.” 21/04/2026 à 21:00
Rasolo dans C’est compliqué hein ?: “pendant ce temps-là…. https://www.madagascar-tribune.com/Exploration-miniere-la-cooperation-avec-Bravura-se-confirme-mais.html” 21/04/2026 à 13:10
Rakotovelo dans C’est compliqué hein ?: “Tampona ny daomy e ! La refondation a fondu dans la nature ! Bye bye, vive la campagne électorale déguisée…” 21/04/2026 à 12:34
Numerobis dans C’est compliqué hein ?: “Je viens de lire une nouvelle qu’en Chine, un ancien ministre qui a accepté un pot de vin vient d’être…” 21/04/2026 à 12:15
Rakotomangamijoro dans Les liaisons dangereuses: “Donc si je comprends bien, ce n’est pas de la paranoïa lorsqu’on dit qu’il y a tentative de déstabilisation.” 20/04/2026 à 16:37
Nifin'Akoho dans Les liaisons dangereuses: “Traduction libre : ce n’est pas votre guerre.” 20/04/2026 à 13:19
Hary dans Ces 10 bonhommes là …: “Ces 10 hommes ( créoles) méritent d’être lynchés sur la place publique.” 20/04/2026 à 12:46
Hary dans Les liaisons dangereuses: “Merci pour cette info importante. Quand on regarde les noms de famille et les ” têtes” de ces hommes,alors on…” 20/04/2026 à 12:40
elman dans Les liaisons dangereuses: “Merci. Et pourtant ce n’est pas compliqué, on m’a appris un jour qu’un bon journaliste il est à 49% pour…” 20/04/2026 à 09:37
petakaman dans Les liaisons dangereuses: “C’est ce que j’aime avec actutana.com: ce recul, cette recherche active et sincères d’infos, cette dénonciation des abus perpétrés par…” 20/04/2026 à 09:08
elman dans Antanandrano le 1 avril dernier: “C’est effectivement une goutte d’eau dans l’océan des malversations de ces 16 dernières années mais ça constitue quand même un…” 17/04/2026 à 20:39
Hary dans Antanandrano le 1 avril dernier: “C’est une très bonne nouvelle qui donne de l’espoir. Mais bon ,beaucoup de malgaches ont été expropriés par l’Etat au…” 17/04/2026 à 19:16
… donc chacun des deux candidats vont venir avec leur specialiste en informatique?
L’un avec le bit a 0 et l’autre la bit a 1 … 🙂
et le 3eme larron avec son qbit 🙂
Elman je crois qu’il est bien possible qu’un logiciel puisse donner des resultats erronnees meme si la saisie des donnees soit correcte.
Je dis cela car dans les annees 2000 je me souviens d’un virus qui attaquait Office excel et faussait carrement les donnees! Donc mefiance mefiance quand meme.
Tout est possible mais c’est très facile de tester si le logiciel fait des calculs bidons ou non
quelle est la racine carrée de l’infiniment petit?
La bonne réponse est la √ 2 du 13 … 🙂
Je ne savais pas qu’on peut calculer la racine carrée d’un nombre négatif. Ah, si, ça donne des chiffres imaginaires 🙂
Pour une Nano présidence 😛
la Ceni qui affirmait que tout allait bien à leur niveau. le problème se situe au niveau des SRMV dirigés par des magistrats. et après ils virent des employé (madinika, c’est sûr) pour incompétence et esprit partisan. quoi comprendre? le président est muet, c’est l’adjoint qui gueule partout.
en fait, ce logiciel est d’une simplicité enfantine. Que lui demande-t-on de faire?: des additions! oui, rien que des additions. Rien à voir à des calculs complexes avec des chiffres astronomiques.
mais le logiciel utilise par la cni est errone, sinon comment explique qu’un candidat qui a obtenu des pourcentages eleves dans 5 provinces ne peut pas gagner au 1er tour? alors que si le logiciel de la ceni n’est pas aussi errone, il devrait donner faire la moyenne des pourcentages et le candidat aurait ete elu au 1er tour!(n’oubliez pas que ce candidat a suivi des cours de perfectionnement a l’exterieur et a tenu une conference a Sciences Po, ce qui n’est pas a la portee de n’importe qui)
Oui oui je confirme, le problème est entre la chaise et le clavier 🙂
et moi je confirme que le probleme est le candidat lui-meme!
Très juste. Le fameux “facteur humain”. Maillon faible de la chaîne
Cela dit, un logiciel de compilation de nombre de votes, n’utilise en tout et pour tout, que la fonction “addition”
C’est seulement lorsqu’on veut calculer des pourcentages que la “multiplication” et la “division” entrent en jeu.
La “soustraction” pourrait intervenir à des fins de vérifications éventuelles de cohérence ou de détection d’erreurs
De l’arithmétique du niveau du primaire donc.
Avec le “scaling” en plus. I.e. la Ceni ne fait que reproduire à grande échelle, ce que chaque Bureau de Vote (BV) était en train de faire, à la fin de la journée
Alors, oui, il faut arrêter de fantasmer sur d’éventuels virus, trojans ou autres algo sophistiqués. D’autant plus qu’ils opèrent en “réseau fermé”, i.e. non connecté avec l’extérieur. Ce qui n’exclut pas des attaques via clé Usb par exemple – mais même dans ce cas, il s’agit ultimement d’une autre forme d’intervention humaine..
Voilà qui explique pourquoi le Hcc arrive aux mêmes résultats que la Ceni (la différence vient essentiellement de l’étude des cas litigieux).
Et voilà pourquoi la Ceni est prête à faire évaluer son logiciel.
Bref, le problème est ailleurs
Piste à creuser : qu’est-ce qui se passe pour les PV, entre la sortie des BV et la compilation à la Ceni ?
On peut penser, et dire tout le mal que l’on veut de ces institutions, CENI, HCC etc qui sont loin d’être parfaites
il n’empêche, depuis plusieurs mois, dans une ambiance de folie, tous ces hauts fonctionnaires parviennent à naviguer entre bien des extrêmes et à conserver l’essentiel, la paix civile
réunir les 2 candidats n’est pas très protocolaire, les arrêts de la HCC qui ont conduit aux élections n’étaient pas très “juridiques” mais jusqu’à ce jour, les choses continuent de se dérouler (presque) normalement 🙂
Oui, car toutes les irrégularités sont les normes chez nous. Quand tout va dans les règles que tout le monde panique 🙂
“un peu dans l’informatique”???. Simple mortel soyez des notre dès 2018 et 2023,
Qu’est ce qu’il faut pas entendre et voir comme conneries; .. et dire que çà marche chez quelques uns au pays endémique….et pourquoi ne pas promettre la lune avant la fin d’un éventuel quinquenat
More Stephens International, qu’on a présenté comme une société spécialiste en logiciel électoral et en sécurité, qui a fait son exposé devant la CENI et les représentants des candidats et dont les propos ont été rapportés par tous les journaux de la place est en fait l’un des plus importants réseaux mondiaux de cabinets d’audit, de comptabilité et de conseil juridique et fiscal, comportant 301 affiliés indépendants et 636 bureaux dans 100 pays. [Source : More Stephens]
Monsieur Saber BHAR,l’expert entendu.n’est pas spécialiste en logiciel électoral, ni en sécurité informatique (et il ne connaît pas Madagascar). Il est un jeune et talentueux ingénieur spécialisé dans la programmation WEB, les échanges d’informations entre bases de données et dans l’enseignement, mais pas dans la sécurité, ni dans les systèmes électoraux.
Il en est tellement fier qu’il a publié deux liens de référence sur son profil Lindedin (sur les 4 liens qu’il a publiés depuis qu’il travaille !). Bref un débutant !
C’est Houcine Arfa qui publie tout cela sur son blog http://www.spartacus-madagascar.com