Gné ? En fait je me suis amusé à poser la question suivante à l’IA, pour savoir si par hasard il n’y aurait pas une solution rapide que personne n’aurait vu jusqu’ici…
La question était donc la suivante, sous Meta AI : « Comment un pays peut-il augmenter significativement et rapidement son PIB ? »
Je ne vais pas copier-coller la réponse, d’ailleurs si ça vous intéresse vous n’avez qu’à lui poser vous même la question et à peu de choses près, nous devrions obtenir les mêmes pistes de réflexion.
Et c’est la lecture de tout ce qu’il faudrait faire qui a immédiatement amené au titre de cette chronique : tena ça part de trop loin letsy e !
Bien sûr je ne dis pas que rien n’a été fait, mais ce qui a été fait est tellement, comment dire… riquiqui par rapport aux besoins réels, que même la multiplication du PIB par 2 ça prendra un demi siècle minimum je pense.
Vous pensez que multiplier le PIB par 2 ce serait déjà synonyme de super enrichissement et toussa ? Désolé pour la douche froide mais grosso modo, ça correspondrait à passer de 0 à $2 par jour … à 0 à $4 par jour 😳
Et ce n’est à stade qu’effectivement le smic serait… de 100€ par mois 🤣
Mes chiffres sont un peu simplistes et même complètement erronés car dans 50 ans, votre population sera aux alentours de 80 millions de personnes. Donc un PIB multiplié par 2, ça donne 30 milliards de $, ce qui nous donnera un PIB/hab de … $375 😳 Merde, tu t’es encore appauvri lol.
Mais bon, vous avez quand-même compris où je voulais en venir avec ce raisonnement par l’absurde ?
Raisonnons dans l’autre sens. Pour pouvoir mener une vie non pas heureuse mais un minimum décent aujourd’hui, il faudrait gagner combien à Madagougou ?
Et comme c’est la fête du travail, ça tombe bien, on peut rêver, moi je dirais 1 million ar par mois, soit 200€. Donc si le smic est aujourd’hui de 50€, il faudrait le multiplier par 4… donc multiplier le PIB au minimum par 4. Donc produire 4 fois plus de richesse, là maintenant tout de suite, waaa…
Et pour en revenir à la réponse de Meta AI, je vais me contenter de citer les mots clé : infrastructures, éducation, formation, innovation, entrepreneuriat, bonne gouvernance, transparence, diversification économique, environnement des affaires, investissements TIC, tourisme, santé, sécurité, fiscalité incitative.
Waaa, tena mbola ela beuuu mihintsy an. Quand tu sais qu’en 2025 tu en es encore à résoudre des misérables problèmes d’eau et d’électricité, cette liste de mots clé semble effroyablement surréaliste, on dirait qu’elle vient d’une autre galaxie.
Et donc désolé d’être le messager porteur de mauvaises nouvelles, mais dans 70 ans, à ce rythme, vous serez encore plus pauvres qu’aujourd’hui, c’est tout simplement mathématique !
A condition de ne pas vous entretuer entre temps aussi, car avec les émeutes de la faim et de la soif qui feront leur apparition, là ça va vraiment être rock’n’roll tompokolahy sy tompokovavy.
Prioritaire, urgent et important, vous pouvez mettre ces termes à la poubelle aujourd’hui, et les remplacer par un seul : critique. Absolument, tout est devenu effroyablement critique. Bonne chance daholo tenisany et tandremo tratra farany ô.
Si tout le monde ou presque gagne 1M Ar par mois, on peut imaginer que les prix des choses vont aussi sensiblement augmentés. Quoique, je pense que même ce 1 million pourrait être tout juste aujourd’hui au vu des prix. Un couple avec deux enfants qui loue une maison par exemple en cumulant deux salaires: une maison convenable sans être luxueuse, c’est en moyenne 500,000-800,000 ar. Il faut compter l’écolage, la nourriture, le transport, un petit forfait tel/internet, le salaire de la bonne s’il y en a, la jirama. Ajouter à cela, les extras/ imprévus : une petite sortie par ci par là, les adidy (marriage ou autres), les soins de santé, la mécanique si vous avez un véhicule, les réparations de la maison. En tout cas le ranga qui est heureux avec 100€ par mois, je lui souhaite bien du plaisir avec ce qui est mentionné plus haut.
Le smic, peu importe le pays, dit bien ce qu’il veut dire : « salaire minimum ». On part plutôt sur un schéma célibataire sans enfants.
Après bah quand on souhaite s’installer, femme, enfants et toussa, ça semble compliqué avec un ou deux smics.
Plutôt… 4 ou 5 ?
Je suis bien d’accord avec les mots-clés en gras, mais nos gouvernants ne semblent pas avoir compris ces simples mots. Avec, j’ajoute une économie orientée exportation, produire localement le plus possible, importer le moins possible. Les asiatiques ont tous compris ces simples principes.
La Chine est passée de 950 $ de PIB/hab par an en 2000 à plus de 13.000 $ en 2024. Donc une multiplication par 14 en 24 ans. Le Viêt Nam de 400 $ en 2000 à plus de 4000 $ en 2024, donc une multiplication par 10 en 24 ans. Ce qui fait que, pour le cas du Vietnam, c’est qu’ils ont doublé le PIB par habitant en un peu moins de 5 ans (un mandat présidentiel Mada). C’est un pays qui a une superficie plus petite que Mada, mais qui est actuellement le troisième exportateur mondial de riz. Enfin, n’oublions pas que c’est un pays qui a été complètement ravagé par la guerre il y a moins de 50 ans.
Pour moi, il est tout à fait possible et très réaliste de doubler le PIB par habitant en moins de 10 ans.
Et au vu de ces 16 dernières années ?
Bien sûr que non 🙂 , avec la croissance économique actuelle de 4%, un calcul simple,
Le nombre d’année qu’il faut pour multiplier par « Coeff » le PIB/hab
Nb Année = exp(In(Coeff) / ln((1+ Ce / 100) / ( 1 + Cd / 100)))
Pour notre cas
Coeff = 2 puisqu’on veut multiplier par 2
Ce = 4% la croissance économique
Cd = 2.66% la croissance démographique
Ce qui fait qu’il faut 53 ans et demi pour doubler notre PIB par habitant avec notre rythme actuel 😀 . Et là vous avez bien raison, un demi-siècle
voilaa
Je me suis trompé dans l’écriture de l’equation
Nb Année = In(Coeff) / ln((1+ Ce / 100) / ( 1 + Cd / 100))
Mais le résultat c’est bien 53.45 ans pour doubler le PIB par habitant
Vous confirmez mes calculs empiriques à la louche
Très bonne analyse de votre part qui correspond bien aux calculs. Mais le taux dz croissance démographique risque de ne pas rester sur ce 2.66% 😀 dans les prochaines années. J’ai entendu dire que l’USAID finance ou finançait pour être précis les trucs de planning familial et subventionnait les « capotes » à Mada. Plus de subvention, les préservatifs ne sont plus très accessibles (surtout pour les jeunes) depuis la fin de l’USAID, . Mais c’est une information à confirmer, je ne suis pas connaisseur 😛
Prévision population endémique dans 50 ans, en 2075 : 72 millions d’habitants
Donc imaginons miraculeusement un PIB de 30 milliards de dollars.
Donc un pib/hab de … $416
Et bé