Ambohimalaza : singa mahery vaika

Gné ? Ah oui oui, c’est donc l’expression qui fait le buzz en ce moment : singa mahery vaika 🤣

Le drame d’Ambohimalaza, 28 morts à ce jour, serait donc criminel et l’arme du crime serait un “singa mahery vaika“.

Je ne sais même pas comment traduire ça en français… un puissant poison toxique ?

Euh je veux pas dire les gars mais toussa semble … un peu léger non ? Et on est d’ailleurs pas plus avancé qu’avec l’expérience des souris, mortes foudroyées.

Déjà avant ces analyses à l’étranger on nous affirmait “singa mahery vaika“. Et 3 semaines plus tard, on nous dit toujours “singa mahery vaika” ? 🤣 Ataovy sérieux letsy e.

Je ne suis ni toxicologue, ni criminologue, ni même scientifique médical, seulement un simple citoyen mais même, tout ceci me semble bien léger pour établir avec certitude une intention criminelle tant que nous n’avons pas le nom précis de ce “singa mahery vaika“.

Prenons un exemple tout bête : imaginons, je dis bien imaginons, que ce singa mahery vaika s’avère en fait être du nuvan. L’intention criminelle est-elle certifiée ? Bah non, ça pourrait être tout aussi bien accidentel, les accidents domestiques en cuisine ça arrive.

Par contre, imaginons maintenant que le singa mahery vaika s’appelle strychnine ? Là ce serait complètement différent car la strychnine, contrairement au nuvan, ne se trouve pas à l’épicerie du coin.

Donc là oui on peut vraiment parler d’intention criminelle, de meurtre avec préméditation.

C’est pour cela que cette affaire nécessite une énorme rigueur médicale et scientifique. On ne saurait se suffire d’affirmations sensationnalistiques à la sauce endémique, en rameutant à qui mieux mieux les médias.

Un rapport d’analyse complet doit être fourni, détaillé, précis et ne laissant place à aucun doute. Et de ce rapport doit sortir le nom de l’arme du crime comme on dit, son nom, ses propriétés, ses effets et tout le tralala.

Donc non, votre singa mahery vaika ne suffit pas tompokolahy sy tompokovavy. Et d’ailleurs les pieds nickelés qui se sont triomphalement exprimés devant les caméras l’ont reconnu d’eux-mêmes : les analyses ne sont pas terminées et nécessitent des investigations supplémentaires.

La prudence aurait été de mise et s’il fallait vraiment s’exprimer, une déclaration du genre “les investigations sont en cours et avancent bien mais les conclusions des analyses nécessitent de 3 à 6 semaines” aurait largement suffit.

Au lieu de ça, on nous sert des pseudos conclusions affirmant péremptoirement une intention criminelle, qui contribuent plus au savorivory populaire qu’autre chose.

Donc s’il vous plaît, fermez la une bonne fois pour toute et ne revenez plus devant la caméra qu’avec le nom du poison (ou sa composition) avec un dossier d’analyse béton, complet, exhaustif.

Singa mahery vaika lol. Singapour oui, tant qu’à déblatérer des inepties.