Le premier tour, le remake ?

Les premières publications des résultats de ce deuxième tour ont démarré exactement comme celles du premier tour : démarrage en tête du candidat n°13, talonné par le numéro 25.

S’il est encore prématuré de parler de victoire de Andry Rajoelina avec à peine 6% des BV traités (en date de ce 20/12 à 08:56), il est néanmoins indéniable qu’une certaine tendance commence néanmoins à se profiler.

En partant du principe que les PV scannés et traités à la CENI le soient réellement d’une manière aléatoire, c’est-à-dire traités au fur et à mesure de leur arrivée sans tri douteux, je ne suis pas expert en statistiques mais même à seulement 6% des BV traités, ne peut-on pas déjà commencer à parler d’échantillon représentatif ?

Je voudrais attirer l’attention sur un point : jusqu’ici, on avait l’habitude de considérer que les résultats de Tana étaient d’abord traités, puis ensuite ceux des provinces. On pense au deuxième tour de 2013 où le candidat n°33 avait largement mené à Tana … puis les résultats des provinces ont commencé à monter, pour finalement renverser la tendance, le 3 ayant pris le dessus sur le 33, qui avait d’ailleurs un peu prématurément sorti le champagne du frigo

Mais aujourd’hui en 2018, comme je viens de l’expliquer plus haut, a priori on n’a plus ce scénario Tana d’abord et provinces ensuite puisque les résultats qui sont traités et affichés peuvent être aléatoirement aussi bien ceux de Tana que ceux des provinces.

Donc si tel était réellement le cas, les carottes semblent cuites, du moins c’est mal parti pour Marc Ravalomanana.

Ceci étant, les statistiques sont une chose, un vote humain une autre et tout est possible. Une grosse poussée subite dans une région (Analamanga ou Vakinankaratra au hasard) et les résultats peuvent contre toute attente s’inverser brusquement.

Et c’est pour cela que j’écris cette chronique aujourd’hui : évitez vous des tensions inutiles, des tosy-dra dangereux et suivons attentivement l’évolution des résultats. Et ignorons les provocateurs, cela ne sert à rien de descendre à leur petit niveau.

Malgré les suspicions du premier tour, ou plutôt grâce à elles, la CENI semble avoir remarquablement corrigé le tir pour ce deuxième tour. Pour ma part, comme au premier tour, je leur fais davantage confiance qu’aux résultats souvent « partisans » de l’un ou l’autre des deux camps. Qui s’abstiendront, je l’espère, de proclamer stupidement leur victoire prématurément, comme l’amateur de champagne. Voeux resté pieux, ça y est ils ont déjà annoncé chacun qu’ils ont gagné.

Donc encore une fois, gardons notre calme, les bureaux de vote n’ont même pas fermé il y a 24 heures et nous commençons déjà à avoir des premiers résultats intermédiaires, franchement moi je dis bravo la CENI, quelle belle célérité, vous êtes en train de faire un travail remarquable. Avec en plus le souci d’être le plus transparent et pédagogique possible, oui quand c’est bien, il faut le dire aussi, maintenez ce cap jusqu’au bout, merci. Seul petit bémol, le site web de la CENI qui est indisponible en permanence, les ressources (cpu, ram) sont visiblement insuffisantes.

Oui j’aurai préféré voir Marc Ravalomanana en tête dans ces résultats intermédiaires mais ce n’est pas le cas, et contrairement aux fanatisés des deux camps, ce n’est pas cela qui m’empêchera de dormir. Si tout est en ordre, qu’il n’y ait pas eu de malversations graves de nature à fausser la sincérité du scrutin, et que M. Rajoelina confirme son avance, j’ai toujours dis que je lui adresserai mes félicitations en lui souhaitant bonne chance pour son mandat. Je n’ai pas changé d’avis et je ne changerai pas d’avis.

Mais nous n’en sommes pas encore là. La route est encore longue jusqu’au 1 janvier et comme mentionné supra, tout est possible, restons zen et stoïque et sachons raison calmement garder. Il y a déjà assez d’AVC comme cela à Madagascar, inutile d’en rajouter.