Voir : Refondation de la République : Vers la suppression de la laïcité de l’État
Effectivement, 2002, n’oublions pas l’histoire…
Au moindre pet, au moindre désaccord, est-ce que cela ne risque pas de se reproduire ?
Les petits chefaillons de guerre à qui le pouvoir monte à la tête aussi…
C’est compliqué hein ?
5212.01 ar
4509.63 ar
les gougous sont marrants: les USA, l’Angleterre, l’Allemagne et certains pays nordiques sont laics mais ont des eglises d’Etat, ou entretiennent des partenariats ,d’ailleurs, la constitution d’asterix votée avec le karinepokotany de 2010 vise surtout le laitier;
le federalisme proné par certains vise surtout à les doter de siège très remunerateur, il n’y a qu’à voir les queues interminables au ministère de l’intérieur pour le depot de cv pour le poste de chef de région, l’administration coloniale qui a initié le diviser pour mieux regner a bien centralisé toutes les decisions, et n’a jamais mis un originaire de la region aux postes clé de cette region(par ex, un magistrat originaire d’Analalava ne sera jamais affecté à Analalava ou meme Antsohihy), et tout marchait , enfin presque comme il faut, mais depuis 1976 avec la constitution de deba, un chauffeur du district de X se retrouve president du Fivondronana de X, et bonjour le nepotisme et tout part en sucettes
Il n’a jamais été question de laïcité à Madagascar, Dieu est même mentionné dans la constitution (toutes?).
Mais il est vrai qu’un président devrait se faire plus discret sur les professions de foi, tout mpiandry qu’il est
je crois que seuls le Vatican , l’Iran et l’Angleterre sont les seules nations à se proclamer officiellement de leur religion, les USA sont laics mais leur president prete serment sur la Bible ou un texte religieux, la France est laique depuis 1958, pourtant leur president est chef de quelque chose dans l’eglise catholique
(toutes?)
J’ai lu un truc récemment sur la question, il y a eu une Constitution dans laquelle ça été éjecté puis la suivante l’a remis.
edit : ah bah c’est l’article mentionnée dans la brève lol
Bon, il s’agit du terme “laïc”, je pense que c’était uniquement dans le sens où il n’y a pas de religion officielle, et non dans le sens “français” où c’est poussé très loin
Euh… sinon la brève n’était pas spécialement axée sur la laïcité mais plutôt sur les éventuelles possibilités de “sécession”
exact, et moi, je m’adresse plutot à midi car il nous lit, et on connait son orientation politique
Comme il y a déjà une considération des “non natifs” de la région comme des étrangers, le fédéralisme est un vrai risque
avec la jalousie maladive endemique, je ne peux pas croire que le federalisme soit une bonne voie, une decentralidsation effective des recettes fiscales est deja une bonne chose
Bah !
Il y a eu sécession dans la brève…
tout ce qui ose faire secession doit etre immediatement trainé devant le poteau d’execution
En quoi, l’instauration d’un système fédéral est, pour vous, assimilée une sécession?
on ne dit pas que c’est forcément sécession mais le risque n’est pas nul pour autant. Vous savez les ponts qu’on fait sauter en 2002 là par exemple