Je constate avec un certain amusement le fleurissement d’articles “à la gloire de” certains candidats dans certains journaux.
Par honnêteté intellectuelle il conviendrait peut-être d’indiquer “Article sponsorisé” par tel ou tel candidat ?
Ou bien on s’en fiche de l’honnêteté intellectuelle et on tente de faire croire qu’il s’agit bien d’un article éditorialistique, impliquant donc l’adhésion de toute la rédaction ?
Et que ce n’est pas un simple petit article pondu par un simple petit journaleux amateur de felaka ?
Quand les organes de presse auront compris qu’ils ne sont pas des communiquants publicitaires payés par un ou des candidats pour chanter leurs louanges, mais qu’ils sont plutôt des afficheurs publicitaires bien distincts de leur ligne éditoriale, on aura avancé d’un grand pas.
Ça fait donneur de leçon ce que je radote ? Non ça s’appelle tout simplement l’éthique et la déontologie.
Et ne me demandez jamais d’écrire sur actutana, moyennant finance, un article laudatif sur un candidat, je refuserai.
Par contre, moyennant finance, vous pouvez m’envoyer tous les articles que vous voulez et qui soutiennent tel ou tel candidat, il n’y a aucun problème, ils seront juste estampillés “sponsorisés” à l’affichage.
Andry Rajoelina en campagne électorale dans son costume “Givenchi” et ses pompes “Versace” regarda l’heure sur sa “seiko a quartz” en sirotant un verre de “Chivas Régal” et pedant ce temps la le peuple mangeait “son caca” en buvant “son pipi” …
le seiko a quartz est là. Pas de costume en alpaga? 🙂
Miali n’est pas Alexandra ! 🙂
Et Lylison n’est pas Elko Krisantem c’est ça ? 🙂
Un second qui suit , c’est bien ! 🙂
le pistolet extra-plat.
parce qu’il a encore assez de caca et de pipi
Oh…il n’a pas une Rolex comme son pote Sarkozy ?
belles remarques et précisions