Comme d’habitude, lecture rapide de la Constitution en vigueur et aujourd’hui c’est l’article 133 qui nous intéresse.
Article 133.
Les présidents des assemblées parlementaires, le Premier ministre, les autres membres du Gouvernement et le président de la Haute Cour constitutionnelle sont pénalement responsables, devant la Haute Cour de justice, des actes accomplis liés à l’exercice de leurs fonctions et qualifiés de crimes ou délits au moment où ils ont été commis.
Très bien. Mais quand l’un des membres de cette Haute Cour de Justice est la conjointe d’un membre du gouvernement, cela ne pose-t-il pas une question éthique ?
Ou pour être plus clair, un potentiel conflit d’intérêt en vue ?
5073.34 ar
4468.06 ar
la strategie lalimanga: sur les 14 articles de la decision du petit eric,seul celui relatif a la haute cour de justice a ete execute par les lalimanga sans demander l’avis de la hcc, alors que celui relatif a la demission du nandra et la nomination d’un nouveau chef de gouvernement requiert l’avis de la hcc!
et cette nomination de la femme d’un ministre, c’est a dessein et meme le petit eric a ferme les yeux sur cette irregularite
“Je sais bien que Monsieur de La Fayette nous protège. Mais qui nous protègera de Monsieur de La Fayette ?”
Marie-Antoinette, reine de France.
La haute cour de justice juge les hauts dirigeants du pays, mais qui jugera la haute cour de justice ?
Tous spécialistes .. de Droit Constitutionnel ?
Paradoxalement.. (c’est le cas de le dire)
les récents évènements ont enflammé la passion
d’un grand nombre sur des détails de la Constitution
D’habitude, le dernier des soucis de la plèbe
Maintenant, ça discute ferme sur des technicalités
obscures de la Loi. Chacun y va de son avis
Plus ou moins biaisé, selon sa couleur politique
Certainement une bonne chose pour le pays
Les prochains des dirigeant n’ont qu’à bien se tenir
Il y a des précédents
Rem : si le Prm et le régime Hvm avaient été plus avisés
en la matière, ils auraient peut-être pu prévoir les coups
Et ne pas buter à plusieurs reprise dans les mêmes écueils
Selon cette logique,
pourquoi ne pas conditionner tout mandat électif
à l’obtention de l’équivalent d’une licence
ou d’un certificat de Droit
Ceux qui veulent se présenter à des élections,
seront dans l’obligation de suivre des cours
et surtout de présenter une preuve de réussite
en Droit
On ne demande pas de passer l’ENA
Mais seulement un niveau minimal
de connaissance de Droit 101
Le pays s’en porterait certainement bien mieux
cette haute cour de justice, érigée à la va-vite, ne risque pas de faire long feu. Compte tenu de la qualité de ses membres, il est à prévoir qu’il y aura rapidement des désaccords entre ces derniers. je vois peut-être le mal partout mais je crois que la stabilité ou la rapidité de désintégration de cette institution dépendra des mallettes et de la couleur des cravates, encore une fois